Eşler ortasında yaşanan polemiklere bir yenisi daha eklendi. Konya’ya tayini çıkan vazifelinin eşi taşınmak istemeyince boşanma davası açtı. Yargıtay’dan mahallî kararı bozan emsal karar geldi.
Covid-19 sebebiyle konutlara kapanan aileler ortasında yaşanan kahırlar giderek devam etmektedir. Doğal yaşama dönüş yapmak isteyen beşerler ortasında kaos devam ederken, bu sefer olay tayin sıkıntısıyla gündeme geldi.
KENDİSİYLE BİRLİKTE TAŞINMAK İSTEMEDİ DİYE DAVA AÇTI
Konya Meram ilçesinde yaşayan din vazifelisi Ahmet K, kendisiyle birlikte taşınmayan eşine boşanma davası açtı.
Ahmet K.’nın eşi Hamide K, köye gitmek istemediğini belirterek Konya’nın Meram İlçesindeki meskenlerine yerleşti. Eşinin köye gitmemesi üzerine Ahmet K, eşinin ailesini mazeret ederek Konya’daki konuta gelmeyi reddetti. Ahmet K, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı sebebiyle boşanma davası açtı. Lokal mahkeme tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilerek erkeğin davasını kabul etti. Boşanmalarına karar verildi.
Bunun üzerine eşi Hamide K, birinci derece mahkemenin verdiği kararı, istinaf tarafından temyiz etti. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Hamide K.’nın tüm istinaf taleplerini reddetti.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gelen dava karara bağlandı. İçtihatlara giren karara nazaran, davalı bayanın boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle erkeğin davasının kabul edildiği fakat, “Davalı bayanın köyde yaşamak istemediği, bu biçimde bayanın birlik misyonlarını yerine getirmediği” münasebetinin kusurlu bir davranış olmadığı belirtti.
ERKEK BÜSBÜTÜN KUSURLU BULUNDU
Ahmet K.’nın konutuyla ilgilenmediği, bayanı köyde yaşamaya zorladığı ve Konya’daki konutlarını bayandan habersiz sattığı gerekçesiyle erkeğin büsbütün kusurlu olduğu belirtildi.
Yargıtay, lokal mahkeme ve istinaf mahkemesinin erkeğin davasının reddedilmesi gerektiğine karar verdi. İstinaf mahkemesinin kararını kaldıran 2. Hukuk Dairesi mahallî mahkeme kararını da bozdu.
Bir yanıt bırakın